Spicy Hotpot

Aïe, aïe, aïe, l’inflation au Royaume-Uni a atteint 3,3% en mai, et la Banque d’Angleterre a averti qu’elle pourrait atteindre 4% cette année.
Pour éviter un cercle vicieux la Banque d’Angleterre devra sans doute augmenter les taux d’intérêts si l’inflation s’étend aux salaires.

Donc, afin de donner l’exemple Gordon Brown et James Cameron ont annoncé que ni les ministres du gouvernement, ni les membres du cabinet fantôme conservateur d’accepteraient d’augmentation de salaire cette année.

Ces messieurs ne sont certes pas a plaindre, néanmoins cette volonté de donner l’exemple devrait sans doute en inspirer plus d’un de l’autre côté de la Manche…

Source: BBC

Hier, la Chambre des Communes a adopté à une faible majorité (315 voies contre 306) la loi allongeant a 42 jours (contre 28 actuellement) la durée maximale de détention sans charges des personnes suspectées de terrorisme.
Cette loi était proposée par le gouvernement de Gordon Brown sans même que les services de renseignements ou de police en aient fait la demande.

Aujourd’hui, pour protester contre cette nouvelle érosion des libertés individuelles, David Davis, le ministre de l’intérieur (Home Secretary) du cabinet fantôme conservateur a démissionner de son siège de député (MP, Member of Parliament). Démission qui lui fait automatiquement perdre son poste dans le cabinet fantôme.

Il projette de se re-présenter a l’élection ainsi provoquée en faisant campagne uniquement sur le refus de cette nouvelle loi.

C’est bien-sûr un bon coup publicitaire pour les conservateurs en général et M. Davis en particulier. De plus, étant donné la marge avec laquelle M. Davis avait été élu dans sa circonscription en 2005, il est probable qu’il soit ré-élu.

Néanmoins, il est malheureusement suffisament rare qu’un homme politique prenne un telle décision de principe en faveur de la défense des libertés pour que le mérite de M. Davis soit salué comme il se doit.

La Déclaration de David Davis sur la BBC.

A noter que dimanche le pays célèbre le 793e anniversaire de la Magna Carta signée le 15 juin 1215 par le Roi Jean sans Terre, et dont la version de 1297 a toujours valeur légale en Angleterre et au Pays de Galle. Le droit d’habeas corpus qui y figure stipule que nul ne pourra être emprisonné arbitrairement sans charge ou raison.

19 ans déjà depuis le 4 juin 1989.

Pour les personnes parlant chinois, un bon documentaire sur les évènements du printemps 1989 à Pékin et dans le reste de la Chine:
辛灏年谈”六四”–从改良到革命 (Attention, des images peuvent choquer).

Les médias français (e.g. Le Monde, France 2) commencent à s’inquiéter d’un boycott du pays par les touristes chinois.
En effet, plusieurs agences de voyage pékinoises ont récemment retiré la France de leur catalogue de destinations.

Il semble donc que les chinois aient trouvé un moyen de rétorsion plus douloureux que le médiatique, mais contre-productif et indolore boycott des supermarchés Carrefour en Chine suite aux incidents survenus lors de l’étape parisienne du parcours de la flamme olympique: on se souvient que la flamme et la jeune chinoise qui la portait s’etaient faites bouscoulées dans les rues de la capitale.
Les images de cette aggression avaient d’ailleurs été éfficacement utilisées par les médias chinois lors de la campagne anti-française qui s’en était suivie.

Mais est-ce réellement cela qui a le plus agacé les autorités chinoises? Je ne pense pas.

Il faut se rappeler que ce jour là, le maire de la capitale avait laissé les murs et l’esplanade de la mairie servir de tribune aux opposants au gouvernement chinois, de RSF aux Tibétains en exile.
Non content de son effet, il avait enfoncé le clou quelques jours plus tard en allant jusqu’a faire le Dalaï Lama citoyen d’honneur de la ville de Paris.

Cette attitude irresponsable du maire de Paris avait bien entendu été percue comme une insulte par les chinois qui, je pense, on dû avoir l’impression d’être tombés dans un véritable piège: on n’accepte pas en effet de recevoir la flamme olympique pour se montrer à ce point irrespectueux envers ses invités.
Si le maire de Paris de voulait pas des chinois, il aurait du refuser d’accueillir la flamme, ce ne sont d’ailleurs pas les capitales qui manquent en Europe.

C’est, je crois, cela que les chinois ne peuvent laisser passer, et ce qui différencie Paris des autres étapes du parcours de la flamme olympique.

En ce sens, ce boycott touristique me parait bien ciblé: le tourisme est une industrie majeure en France, et l’immense majorité des 700.000 chinois visitant la France chaque année ont Paris pour destination principale.

J’espère que cette action aura au moins le mérite de faire comprendre aux français, et surtout aux parisiens, qu’on n’insulte pas les personnes qu’on souhaite attirer sur la prétendue plus belle avenue du monde.