Mais ce que je voulais souligner, c’est que tu dis aussi ici qu’un homme politique peut avoir des raisons (bassement politiciennes) de faire quelque chose et en même temps, il peut avoir des idéaux (au sens “élevé” du mot politique) qui justifient ces mêmes actions. Cela tend, je crois, à nuancer le jugement sur Delanoë, ou en tout cas à limiter la critique au point que tu as mis en avant (celui de l’incohérence éventuel entre une position locale et des répercussions internationales).

Ce qui me semblait ne pas tenir, cétait cette idée que puisque la position de Delanoë peut avoir des répercussions bassements politiques (sur sa position à Paris ou au sein du PS) il n’y a pas lieu de se demander s’il croit à ce qu’il fait ou si ses idées sont bonnes. Je crois que les deux interrogations sont pertinentes, mais qu’elles sont relativement indépendantes.

Si tu fais reference a mon billet sur Delanoe, en analysant les deux situations tu te rends compte qu’elles different tant sur le fond que sur la forme:
M. Delanoe utilise la mairie de Paris et un evenement international pour interferer dans les affaires d’un pays etranger afin de se mettre en avant dans un debat politique local et national, en n’ayant que faire des repercussions internationales.
M. Davis est un parlementaire britannique qui prend une decision en reponse a un debat parlementaire britannique sur une loi affectant uniquement le sol britannique.

En ce sens je ne vois rien d’incoherent a mes deux positions.

Oui, 麻辣. D’ailleurs en chinois j’ai appele le site 麻辣火锅. c.f. http://www.spicyhotpot.com (sans /blog)