Bravo à David Davis
12 juin 2008Hier, la Chambre des Communes a adopté à une faible majorité (315 voies contre 306) la loi allongeant a 42 jours (contre 28 actuellement) la durée maximale de détention sans charges des personnes suspectées de terrorisme.
Cette loi était proposée par le gouvernement de Gordon Brown sans même que les services de renseignements ou de police en aient fait la demande.
Aujourd’hui, pour protester contre cette nouvelle érosion des libertés individuelles, David Davis, le ministre de l’intérieur (Home Secretary) du cabinet fantôme conservateur a démissionner de son siège de député (MP, Member of Parliament). Démission qui lui fait automatiquement perdre son poste dans le cabinet fantôme.
Il projette de se re-présenter a l’élection ainsi provoquée en faisant campagne uniquement sur le refus de cette nouvelle loi.
C’est bien-sûr un bon coup publicitaire pour les conservateurs en général et M. Davis en particulier. De plus, étant donné la marge avec laquelle M. Davis avait été élu dans sa circonscription en 2005, il est probable qu’il soit ré-élu.
Néanmoins, il est malheureusement suffisament rare qu’un homme politique prenne un telle décision de principe en faveur de la défense des libertés pour que le mérite de M. Davis soit salué comme il se doit.
La Déclaration de David Davis sur la BBC.
A noter que dimanche le pays célèbre le 793e anniversaire de la Magna Carta signée le 15 juin 1215 par le Roi Jean sans Terre, et dont la version de 1297 a toujours valeur légale en Angleterre et au Pays de Galle. Le droit d’habeas corpus qui y figure stipule que nul ne pourra être emprisonné arbitrairement sans charge ou raison.
Hors sujet, j'ai vu que tu aimes la cuisine du
Silouane | 13 juin 2008Hors sujet, j’ai vu que tu aimes la cuisine du Sichuan et celle du Hunan, fort épicée aussi, plus tôt mala, 麻辣?
Ah oui, completement hors sujet... ;-) Oui, 麻辣. D'ailleurs en chinois
spicyhotpot | 13 juin 2008Ah oui, completement hors sujet…
Oui, 麻辣. D’ailleurs en chinois j’ai appele le site 麻辣火锅. c.f. http://www.spicyhotpot.com (sans /blog)
Heureux de voir que tu peux reconnaître qu'un homme politique
clic | 15 juin 2008Heureux de voir que tu peux reconnaître qu’un homme politique puisse prendre une décision à la fois pour des raisons stratégiques et pour des raisons idéologiques (ou de “valeurs”). Maintenant, il reste à savoir pourquoi dans un cas tu acceptes que ces deux motivations existent et dans l’autre tu te serves de l’explication stratégique pour rejetter l’explication idéologique (”il est hypocrite).
Clic, Si tu fais reference a mon billet sur Delanoe, en
spicyhotpot | 15 juin 2008Clic,
Si tu fais reference a mon billet sur Delanoe, en analysant les deux situations tu te rends compte qu’elles different tant sur le fond que sur la forme:
M. Delanoe utilise la mairie de Paris et un evenement international pour interferer dans les affaires d’un pays etranger afin de se mettre en avant dans un debat politique local et national, en n’ayant que faire des repercussions internationales.
M. Davis est un parlementaire britannique qui prend une decision en reponse a un debat parlementaire britannique sur une loi affectant uniquement le sol britannique.
En ce sens je ne vois rien d’incoherent a mes deux positions.
C'est vrai qu'il y a une différence entre les deux
clic | 17 juin 2008C’est vrai qu’il y a une différence entre les deux cas, et que ta position se tient tant qu’il s’agit de dire qu’un homme politique doit prendre des positions sur des sujets sur lesquels il peut agir: la confusion entre le global et le local pourrait tenir à cela (je résume sans doute un peu trop ce que tu dis).
Mais ce que je voulais souligner, c’est que tu dis aussi ici qu’un homme politique peut avoir des raisons (bassement politiciennes) de faire quelque chose et en même temps, il peut avoir des idéaux (au sens “élevé” du mot politique) qui justifient ces mêmes actions. Cela tend, je crois, à nuancer le jugement sur Delanoë, ou en tout cas à limiter la critique au point que tu as mis en avant (celui de l’incohérence éventuel entre une position locale et des répercussions internationales).
Ce qui me semblait ne pas tenir, cétait cette idée que puisque la position de Delanoë peut avoir des répercussions bassements politiques (sur sa position à Paris ou au sein du PS) il n’y a pas lieu de se demander s’il croit à ce qu’il fait ou si ses idées sont bonnes. Je crois que les deux interrogations sont pertinentes, mais qu’elles sont relativement indépendantes.